Reprodução: Internet
O juiz Luiz Cláudio Silva Jardim Marinho foi responsável por decidir sobre a demanda do ex-goleiro. Enquanto Bruno requisitava uma compensação de R$ 1 milhão por danos à sua imagem, o tribunal determinou um pagamento de R$ 30 mil. Mesmo sendo inferior ao valor desejado, a sentença sublinhou a falha da Editora Record em assegurar a permissão necessária, destacando a importância da obtenção de autorizações explícitas.
A Importância da Autorização no Uso de Imagens
A ação judicial revisitou a questão crucial dos direitos de imagem em publicações, tema especialmente relevante em casos amplamente cobertos pela mídia. Durante o processo, a Editora Record defendeu-se afirmando ter recebido autorização do fotógrafo Alexsandro Ligório para utilizar a imagem de Bruno. No entanto, o juiz concluiu que a responsabilidade recaía sobre a editora, que deveria ter garantido a permissão diretamente do ex-goleiro.
Implicações para Futuras Publicações
A resolução desse caso tem implicações significativas para o futuro das publicações que envolvem figuras públicas. Editores e autores são agora incentivados a revisar suas práticas e assegurar que todas as permissões necessárias sejam obtidas previamente. O caso do ex-goleiro Bruno destaca a imperativa necessidade de respeito aos direitos de imagem, garantindo que os direitos pessoais sejam protegidos e mantidos.
- Bruno moveu ação contra a Editora Record por uso indevido de sua imagem em 2023.
- Apesar de solicitar R$ 1 milhão, recebeu uma indenização de R$ 30 mil.
- O pedido de suspensão das vendas do livro foi negado.
- A decisão reforça a necessidade de autorização direta para o uso de imagens.
Ao final, o resultado deste caso serve como um alerta e um passo adiante na proteção dos direitos de imagem, constituting uma lição valiosa para editores e membros da indústria literária em todo o Brasil.
Quais Foram as Consequências do Caso?
A decisão judicial implicou não apenas na indenização monetária a Bruno, mas também no estabelecimento de novos precedentes para o uso de imagens em publicações. O juiz Marinho recusou a suspensão das vendas do livro e a divisão dos lucros, baseando-se no princípio da razoabilidade e na extensa cobertura já dada ao caso pela imprensa. Contudo, o julgamento ressaltou a obrigação de obter consenso direto do indivíduo retratado.
FONTE: TBN