Em todo o Sul Global, os países fazem fila para se juntarem aos BRICS multipolares e ao futuro livre de Hegemonia que este promete. A onda de interesse tornou-se um tema inevitável de discussão durante este ano crucial da presidência russa sobre o que, neste momento, é o BRICS-10.
A Indonésia e a Nigéria estão entre os principais candidatos com probabilidade de aderir. O mesmo se aplica ao Paquistão e ao Vietname. O México está numa situação muito complexa: como aderir sem invocar a ira do Hegemon.
E depois há a nova candidatura em alta: o Iémen, que conta com bastante apoio da Rússia, da China e do Irão.
Coube ao principal sherpa russo dos BRICS, o imensamente capaz vice-ministro dos Negócios Estrangeiros, Sergey Ryabkov, esclarecer o que está por vir. Ele diz à TASS :
Devemos proporcionar aos países interessados na aproximação com os BRICS uma plataforma onde possam trabalhar praticamente sem se sentirem deixados para trás e aderirem a este ritmo de cooperação. E quanto à forma como a expansão futura será decidida – isto deveria ser adiado pelo menos até que os líderes se reúnam em Kazan para decidir.
A decisão chave sobre a expansão do BRICS+ só sairá da cimeira de Kazan, em Outubro próximo. Ryabkov sublinha que a ordem do dia é primeiro “integrar aqueles que acabaram de aderir”. Isto significa que “como um ‘dez’, trabalhamos pelo menos com a mesma eficiência, ou melhor, com mais eficiência do que nos ‘cinco’ iniciais.”
Só então os BRICS-10 “desenvolverão a categoria de estados parceiros”, o que, na verdade, significa criar uma lista baseada em consenso entre as dezenas de nações que estão literalmente ansiosas por aderir ao clube.
Ryabkov faz sempre questão de salientar, em público e em privado, que o duplo aumento de membros do BRICS a partir de 1 de Janeiro de 2024 é “um acontecimento sem precedentes para qualquer estrutura internacional”.
Não é uma tarefa fácil, diz Ryabkov:
No ano passado, demorou um ano inteiro para desenvolver os critérios de admissão e expansão ao nível dos altos funcionários. Muitas coisas razoáveis foram desenvolvidas. E muitas das coisas que foram formuladas naquela época foram refletidas na lista de países que aderiram. Mas provavelmente seria impróprio formalizar os requisitos. No final das contas, a admissão à associação é uma questão de decisão política.
O que acontece depois das eleições presidenciais na Rússia
Numa reunião privada com alguns indivíduos seleccionados à margem da recente conferência multipolar em Moscovo, o Ministro dos Negócios Estrangeiros, Sergei Lavrov, falou efusivamente dos BRICS, com particular ênfase nos seus homólogos Wang Yi da China e S. Jaishankar da Índia.
Lavrov tem grandes expectativas para o BRICS-10 este ano – ao mesmo tempo, lembra a todos que este ainda é um clube; deverá eventualmente aprofundar-se em termos institucionais, por exemplo, nomeando um secretariado-geral, tal como a sua organização de tipo primo, a Organização de Cooperação de Xangai (OCX).
A presidência russa terá muito trabalho durante os próximos meses, não só navegando no espectro geopolítico das crises actuais, mas, acima de tudo, na geoeconomia. Uma reunião ministerial crucial em Junho – daqui a apenas três meses – terá de definir um roteiro detalhado até à cimeira de Kazan, quatro meses depois.
O que acontecer depois das eleições presidenciais russas desta semana também condicionará a política dos BRICS. Um novo governo russo tomará posse apenas no início de maio. É amplamente esperado que não haja mudanças substanciais no Ministério das Finanças russo, no Banco Central, no Ministério dos Negócios Estrangeiros e entre os principais conselheiros do Kremlin.
A continuidade será a norma.
E isso leva-nos ao principal dossiê geoeconómico: os BRICS na vanguarda para contornar o dólar americano nas finanças internacionais.
Na semana passada, o principal conselheiro do Kremlin, Yury Ushakov, anunciou que o BRICS trabalhará para estabelecer um sistema de pagamento independente baseado em moedas digitais e blockchain.
Ushakov enfatizou especificamente “ferramentas de última geração, como tecnologias digitais e blockchain. O principal é garantir que sejam convenientes para governos, pessoas comuns e empresas, bem como econômicas e livres de política”.
Ushakov não mencionou isso explicitamente, mas já existe um novo sistema alternativo. No momento, é um projeto cuidadosamente guardado na forma de um white paper detalhado que já foi validado academicamente e também incorpora respostas a possíveis perguntas frequentes.
The Cradle foi informado sobre o sistema por meio de várias reuniões desde o ano passado com um pequeno grupo de especialistas em fintech de classe mundial. O sistema já foi apresentado ao próprio Ushakov. Tal como está, está prestes a receber a luz verde final do governo russo. Após passar por uma série de testes, o sistema em tese estaria pronto para ser apresentado a todos os membros do BRICS-10 antes da cúpula de Kazan.
Tudo isto está relacionado com a declaração pública de Ushakov de que uma tarefa específica para 2024 é aumentar o papel dos BRICS no sistema monetário/financeiro internacional.
Ushakov recorda como, na Declaração de Joanesburgo de 2023, os chefes de estado dos BRICS se concentraram no aumento das liquidações em moedas nacionais e no fortalecimento das redes de correspondentes bancários. A meta era “continuar a desenvolver o Arranjo Contingente de Reservas, principalmente no que diz respeito ao uso de moedas diferentes do dólar americano”.
Não há moeda única no futuro próximo
Tudo o que foi dito acima enquadra a questão fundamental que está sendo discutida atualmente em Moscou, no âmbito da parceria Rússia-China e, em breve, mais profundamente entre os BRICS-10: pagamentos de liquidação alternativos ao dólar americano, aumento do comércio entre “nações amigas” e controles na fuga de capitais.
Ryabkov acrescentou elementos mais cruciais ao debate, dizendo esta semana que os BRICS não estão a debater a implementação de uma moeda única:
Quanto a uma moeda única, semelhante à que foi criada pela União Europeia, isso dificilmente será possível num futuro próximo. Se estamos a falar de formas de compensação de liquidação mútua como o ECU [Unidade Monetária Europeia] numa fase inicial do desenvolvimento da União Europeia, na ausência de um verdadeiro meio de pagamento, mas na oportunidade de utilizar de forma mais eficaz os recursos disponíveis dos países em acordos mútuos para evitar perdas devido a diferenças nas taxas de câmbio, e assim por diante, então este é precisamente o caminho ao longo do qual, na minha opinião, os BRICS deveriam seguir. Isto está sendo considerado.
A principal conclusão, segundo Ryabkov, é que os BRICS não deveriam criar uma aliança financeira e monetária; deveriam criar sistemas de pagamento e liquidação que não dependessem da instável “ordem internacional baseada em regras”.
É exactamente essa a ênfase das ideias e experiências já desenvolvidas pelo Ministro da Integração e Macroeconomia da União Económica da Eurásia (EAEU) Sergei Glazyev, como explicou numa entrevista exclusiva, bem como do novo projecto inovador prestes a receber luz verde por o governo russo.
Ryabkov confirmou que “um grupo de especialistas, liderado pelos Ministérios das Finanças e representantes dos Bancos Centrais dos respectivos países [BRICS]”, está a trabalhar sem parar no dossiê. Além disso, há “consultas em outros formatos, inclusive com a participação de representantes do ‘ocidente histórico’”.
A conclusão de Ryabkov reflete o que os BRICS como um todo pretendem:
Coletivamente, devemos criar um produto que seja, por um lado, bastante ambicioso (porque é impossível continuar a tolerar os ditames do Ocidente nesta área), mas ao mesmo tempo realista, não fora de alcance. com o chão. Ou seja, um produto que seria eficiente. E tudo isso deveria ser apresentado em Kazan à consideração dos líderes.
Em poucas palavras: o grande avanço pode estar literalmente batendo à porta dos BRICS. Depende apenas de uma simples luz verde do governo russo.
Comparemos agora os BRICS que concebem os contornos de um novo paradigma geoeconómico com o Ocidente colectivo que pondera sobre o roubo real dos activos apreendidos pela Rússia em benefício do buraco negro que é a Ucrânia.
Para além de ser uma declaração de facto dos EUA e da UE contra a Rússia, isto é algo que carrega o potencial, por si só, de destruir totalmente o actual sistema financeiro global.
Um roubo de activos russos, caso alguma vez aconteça, deixará furiosos, para dizer o mínimo, pelo menos dois membros-chave dos BRICS, a China e a Arábia Saudita, que trazem à mesa um peso económico considerável. Tal medida por parte do Ocidente destruiria completamente o conceito de Estado de direito, que teoricamente sustenta o sistema financeiro global.
A resposta russa será feroz. O Banco Central Russo poderia, num piscar de olhos, processar e confiscar os activos do Euroclear belga, um dos maiores sistemas de liquidação e compensação do mundo, em cujas contas as reservas russas foram congeladas.
E isso para além da apreensão dos activos da Euroclear na Rússia – que ascendem a cerca de 33 mil milhões de euros. Com o Euroclear a ficar sem capital, o Banco Central Belga terá de revogar a sua licença, causando uma enorme crise financeira.
Falemos de um choque de paradigmas: o roubo ocidental versus um sistema de liquidação comercial e financeira equitativo baseado no Sul Global.